Communicatie is een veelvuldig misbruikt begrip geworden waar blijkbaar iedere persoon met goeroeambitie zich op stort om een beter belegde boterham te verdienen. Niks mis mee, zeker niet als dat je droom is. Mensen die zeggen alles te weten over communicatie zijn spekkoper. Of beter: de eenogen in het land der blinden...

Lees dit artikel. De kernboodschap is: Denk eens terug aan hoe je ooit gestart bent en wat je dromen toen waren. De aanname daarbij is dat de lezer indertijd hele duidelijke ideeën had over presentatie, marketing en acquisitie en precies wist in welke nichemarkt hij/zij zich begaf. Op zich een goede benadering.

Ware het niet dat er geen enkel concreet advies in het artikel staat waar ik als leergierige ondernemer iets aan heb, laat staan een vernieuwend inzicht over communicatie! De een-na-laatste alinea is een opsomming van dooddoeners en platitudes waarmee de eerste de beste communicatiedocent gierend van de lach zijn studenten mee om de oren slaat. “Zo moet het dus niet!”

Stel dat ik als bedrijf een communicatieadviseur voor een dergelijk advies moet betalen, dan vertrouw ik daarna niemand meer die mij ‘iets’ gaat vertellen over hoe je moet communiceren. Want nergens lees ik HOE ik een prooi moet worden. Wat is dat precies, innoveren? En is dat niet hetzelfde als ontwikkelen? Als ik op dood spoor terecht ben gekomen, hoe kom ik daar dan achter? Want acquisitie is misschien wel mijn gewoonte geworden, een patroon waarvan ik niet weet dat ik dat heb ontwikkeld als overlevingsstrategie.

De boodschap moet dus zijn: Huur een communicatieadviseur in met verstand van zaken die u concrete aanwijzingen geeft hoe u uw dromen (van weleer) kunt verwezenlijken. Iemand die met u meedenkt, die ook wakker ligt om te bedenken hoe uw dreigende failliet ten goede kan worden gekeerd, die in uw schoenen durft te staan en zich medeverantwoordelijk voelt voor het bestaansrecht van uw bedrijf.

Need I say more…?

Dank Fred voor je reactie. Zoals je ziet heb ik mijn fouten verbeterd. Jammer dat je zo verongelijkt overkomt. Daardoor vraag ik me af of je aannames hoe een 'bewuste tekstschrijver' moet schrijven wel helemaal realistisch zijn.

Dat was een erg primaire reactie, sorry, maar 100% oprecht. Het waren de allereerste zinnen die ik las, en ze zìjn gewoon ècht slecht. Eén persoon kan zich niet scharen, het werkwoord komt van 'schare', menigte. "Men" kan zich scharen, maar dat heeft dan ook een talige familieband met 'menigte'. Eén persoon kan zich hooguit in de schare voegen. (lastig dat je hier niet kunt onderstrepen.) En zelfs wanneer het strikt genomen grammaticaal zou kúnnen, dan nog zet je een lezer op het foute been. En dat eerste 'mee', waarom laat je dat niet weg, dan sla je 2 vliegen in 1 klap: de eerste zin loopt veel beter en je herhaalt het niet ~slechts 4 woorden verderop~ in de volgende zin. Tja, mierenneukerij kun je zeggen, en in andere opzichten ben je vast hartstikke goed met taal, maar ik struikel er spontaan over. Én ik vind dus eigenlijk dat dat iedere bewuste taalgebruiker zou moeten overkomen…

Naam:
E-mail:
URL:
Reactie:
Controle: